中共日前通报，今年前三季度立案审查的省部级官员高达90人，超过去年全年总数，而军队系统是重灾区。消息称，未出席四中全会的现役上将中，约有四成已被调查。评论人士指出，中共整肃反映腐败问题的系统性深化，而这轮军队高层大规模清洗，显示中共权力斗争空前激烈，更严重削弱军力。
据中共中央纪委国家监委10月29日通报，今年1至9月，被全国纪检监察机关审查立案的各级党政官员共78.9万件，其中省部级90人、厅局级3704人、县处级3.1万人、乡科级10.6万人。
大.纪.元;专栏作家王赫：“其实去年，它那个落马的官员，特别是中管干部，已经创了这些年的新高。今年在去年的基础上再创新高，它其实是表明从去年4月份以来，中共的内部政治斗争已经到了空前激烈的程度。”
去年全年被立案的省部级以上干部73人，而今年前三季度被立案的省部级就多达90人。财新网报导指出，光是今年第3季被审查立案的省部级干部47人，占前三季度一半多，创二十大以来单季最高。前三季度67.7万人受处分，其中省部级干部41人。这些数据显示，反腐从高层深入基层，暴露了腐败的系统性和广泛性。
大.纪.元;专栏作家王赫指出，中共官场腐败人人皆有，为何只有一部分人因此落马？因为这只是对政治上“站错队”的官员们的一种打击手段。如今这种“越反越腐”，也是中共二十一大人事“卡位战”激烈程度的反映。这些落马官员互相之间可能也都有牵连。
王赫: “习*近*平做了三连任，还要不要做四连任？如果习*近*平下去，谁上？将来的中共最高层，政治局常委，都是哪些人来？所以现在随着二十一大日期的临近的话，这个政治斗争可能会走向白热化。”
中共二十届四中全会通过处分何卫东、苗华等9名上将，涉及军委副主席、火箭军、武警、东部战区等要害部门。这些将领均由中共最高领导人习*近*平亲授衔，“二十大”以来，其亲授上将中已有14人落马，比例创历史新高。
与此同时，中共对军方将领的清洗行动持续进行。多名知情人士向大.纪.元;披露，未出席中共四中全会的现役上将中约有四成已被军纪委立案调查，其中多数人将移送军事法庭审理。
对比二十届中央候补委员名单，7人未递补，包括火箭军副司令王立岩、联勤保障部队司令王抗平等，这通常意味着有大问题。四中全会开除14名中央委员与候补委员党籍，递补11名文职人员，但军方没人递补，显示军中人事冻结。
前中央党校教授蔡霞在自媒体《方菲时间》节目中指出，这场大清洗并非完全由习*近*平主导，而是张又侠发起的一场“先下手为强”的政治反击。
据蔡霞透露：“何卫东和苗华曾密谋在天津廊道地区组建一支不隶属任何战区的‘私家军’，为习*近*平提供紧急时的武装力量。但计划被张又侠掌握，反成清洗他们的把柄。”
她说，三中全会期间，习*近*平健康状况不稳，给党内博弈提供了契机。张又侠趁势争取到更大空间，最终在四中全会前逼迫全会通过对9名上将的处分，以“既定事实”锁定局面。
她还认为，当前的权力格局充满了不确定性，这场人事震荡已经严重削弱了军队的战斗力和凝聚力。
中国问题专家章天亮从中共权力斗争的历史经验出发，提出了不同的解读视角。章天亮认为，如果张又侠真的想推翻习*近*平，或者习*近*平想彻底铲除张又侠，这种政治博弈应该是迅速决出胜负的“惊天一击”，而不是长时间的缠斗。
他也认为，中共军方高层的动荡，将严重削弱中共军力。
大.纪.元;专栏作家王赫认为：“目前内部的这种大清洗，各种派系之间的混战，使整个中共对外的一些姿势，表面上看起来很强硬，但实际上就是外强中干。”
独立时评人蔡慎坤指出，军队整肃有双重原因。一方面，军队腐败积重难返。大量军费通过各种渠道流失。军纪委查的案子多涉及工程装备、后勤采购和火箭军资金。
蔡慎坤：“军队的腐败它是一个常态，大量的军费，实际上都是在空转，或者是都是已经被各种各样的途径都洗出去了。更多的我觉得还是所谓的政治路线的问题。”
这次军队高层清洗的规模之大令外界震惊。落马将领涉及军委副主席、火箭军、武警、东部战区等核心要害部门，几乎覆盖了军队权力体系的各个关键节点。
此外，本届中央候补委员名单中有7人未按惯例递补，包括火箭军副司令王立岩、联勤保障部队司令王抗平等关键人物。按照中共组织人事的潜规则，这通常意味着这些人也已出事。
王赫指出：“腐败在中共官场中是普遍现象，但为什么有些人落马、有些人安然无恙？关键在于政治站队。反腐败只是借口，核心是政治忠诚度。”
蔡慎坤认为，更核心的问题在于政治路线与权力制衡。他指出：“军队主管政治工作部主任掌握军队人事任免的核心权力，如果某个派系坐大后，就可能架空最高决策层或影响中央决策。”
蔡慎坤表示，军队整肃实际从2024年6月延安全军政治工作会议开始，预计持续到2026年的6月份结束，整整的两年。
“当时会议特别强调，对党不绝对忠诚的都要清除，这明确放出了清洗信号。”他说，这次审查主要目的是为军队人事全面重组。
台湾大学政治系名誉教授明居正在《政经最前线》节目中分析指出，中共军报在通报中使用了“忠诚失节”和“严重破坏党指挥枪原则和军委主席负责制”等极为严厉的措辞，这些措辞远比贪腐指控重得多。
他分析，如果仅仅是贪腐问题，中共不会用如此严厉的政治定性。“忠诚失节”的指控意味着这些将领在政治立场上出现了问题，可能涉及对最高领导人的不忠，甚至是更为严重的政治阴谋。
